Guida in stato di ubriachezza. Confisca "definitiva"

[Dr.Manetta]

Trovato ubriaco al volante
scatta la confisca dell'auto

...A. R., 22 anni, nato in Ecuador, ma da diversi anni stabilmente a Milano con la famiglia, sarà ricordato per essere la prima vittima del decreto sicurezza entrato in vigore da una settimana. E la sua Mazda serie 3, colore blu scuro, passerà alla storia per la prima automobile sequestrata a un cittadino milanese che, tra qualche giorno, diventerà ufficialmente di proprietà dello Stato.

La "colpa" è quella di essere stato sorpreso alle 6 del mattino a percorrere via dei Tulipani, una traversa di via Lorenteggio, in senso contrario. Una pattuglia di vigili è intervenuta e, visto il suo stato piuttosto alticcio, ha verificato il livello di alcol nel sangue. Al primo controllo, il giovane ha fatto registrare 2,46 grammi di alcol per litro di sangue. Al secondo ha raggiunto i 2,57 (il limite consentito dal codice è di 0,5 per litro). Immediato il sequestro dell´auto, il ritiro della patente e la segnalazione alla magistratura per il reato di "guida in stato di ebbrezza"....

Da Repubblica.it
http://milano.repubblica.it/dettaglio/Trovato-ubriaco-al-volante-scatta-la-confisca-dellauto/1472080


Meditate gente. Meditate...

[fabio]

meerda, più alto! Contromano poi...

Certo che in ogni caso non ritengo sia un gran decreto, anzi, con la repressione si rischia di ottenere l'effetto contrario...
Mi chiedo perché allora non si insegni a guidare veramente alla gente. E non parlo di quell'esame pratico ridicolo che fanno fare.
Perché non corsi di guida sicura in pista?
Perché non mezzi pubblici capillari anche di notte?
Perché non formule di tariffe ribassate o tot prefissato per taxi notturni nei weekend?
Perché un limite così ridicolo, che tra l'altro non attesta minimamente una indisposizione alla guida?

[claudiabiker]

Fabio !

[Milo83]

meerda, più alto! Contromano poi...

Certo che in ogni caso non ritengo sia un gran decreto, anzi, con la repressione si rischia di ottenere l'effetto contrario...
Mi chiedo perché allora non si insegni a guidare veramente alla gente. E non parlo di quell'esame pratico ridicolo che fanno fare.
Perché non corsi di guida sicura in pista?
Perché non mezzi pubblici capillari anche di notte?
Perché non formule di tariffe ribassate o tot prefissato per taxi notturni nei weekend?
Perché un limite così ridicolo, che tra l'altro non attesta minimamente una indisposizione alla guida?

ma sopratutto......


perche' gente ridotta così si mette a guidare???


dai raga...possiamo trovare 50000 motivi per dire che le regole siano fin troppo restrittive.... ma in casi così evidenti direi che gia' e' tanto che non l'abbiano rinchiuso..


(mi sembra che in america se ti beccano alticcio al volante ti fai la nottata in galera + la rieducazione dopo con i servizi sociali....)

[Fili_speed]

a me la confisca sembra una cosa esagerata, per un fatto di principio, non si dovrebbero poter prendere le proprietà private!!!
adesso perfino ai boss della mafia stanno ridando le proprietà indietro e poi si mettono a confiscare auto
piuttosto io sarei favorevole al ritiro della patente per un periodo lungo tipo un anno e a svolgere un tot di ore di assistenza/presenza in centri per recupero di alcolisti, ma la confisca proprio non mi va giù...

[Ginopilotino]

ma sopratutto......


perche' gente ridotta così si mette a guidare???

[fast3r]

Quoto anch'io l'ultima frase...
Va bene che la confisca non è la soluzione ideale, che come al solito ci rimetterà chi beve un bicchiere di vino in più e arriva a fine mese a stento...

... però gente che fa robe del genere, la patente dovrebbe scordarsela per un bel pò di tempo!

[Bez]

io quoto di più Fabio, a volte si è ridotti male e si ha solo voglia di andare a casa... ma magari on si hanno 200 euri per il taxi e quindi si piglia la macchina e si rischia...

se ci fossero i mezzi e servizi adeguati la macchina non me la comprerei neanche.

[The Mateo]

piu che una confisca mi sembra un vero e proprio rubare....

[k3pp0]

Se guardiamo le cose da un altro punto di vista, quello di chi muore perchè l'ubriaco di turno lo ha stirato sotto con la macchina, più che la confisca, vorremmo la pena di morte.
E allora?
Allora ai miei occhi il sequestro del mezzo non pare poi così male.

io quoto di più Fabio, a volte si è ridotti male e si ha solo voglia di andare a casa... ma magari on si hanno 200 euri per il taxi e quindi si piglia la macchina e si rischia...

Eccolo il problema..Finchè rischia chi guida, e solo lui, beh saranno fatti suoi. Ma sulla sua strada,quando lui torna a casa alticcio o sbronzo che sia, ci stanno tante altre persone, e non riesco a trovare un solo motivo per il quale sia giusto che lui "se la rischi" e con lui debba rischiarmela pure io, o chi per me.


Se io so che vado da una parte per sbevazzare in allegria, e non c'è nulla di sbagliato in questo, mi cerco un passaggio, torno coi mezzi, chiedo di dormire da un amico...insomma NON guido.
E' un problema di educazione e civilità prima ancora che un problema logistico di servizi, trasporti pubblici o che altro.
Per questo alle cene ABT non andrò MAI PIU in moto

[The Mateo]

ok....ci sta se sono coinvolte altre persone....

[tabauro]

Tutto giusto e sacrosanto, ma la confisca è cmq un abuso.

Lo stato non riesce ( o non ne ha interesse ) a far rispettare le normative e allora le inasprisce.

tutto ciò, al di là del fatto ke certi soggetti andrebbero impiccati!

diverso il discorso sulle proprietà illecite, lì la confisca è di rigore.

[davidello]

Se guardiamo le cose da un altro punto di vista, quello di chi muore perchè l'ubriaco di turno lo ha stirato sotto con la macchina, più che la confisca, vorremmo la pena di morte.
E allora?
Allora ai miei occhi il sequestro del mezzo non pare poi così male.

io quoto di più Fabio, a volte si è ridotti male e si ha solo voglia di andare a casa... ma magari on si hanno 200 euri per il taxi e quindi si piglia la macchina e si rischia...

Eccolo il problema..Finchè rischia chi guida, e solo lui, beh saranno fatti suoi. Ma sulla sua strada,quando lui torna a casa alticcio o sbronzo che sia, ci stanno tante altre persone, e non riesco a trovare un solo motivo per il quale sia giusto che lui "se la rischi" e con lui debba rischiarmela pure io, o chi per me.


Se io so che vado da una parte per sbevazzare in allegria, e non c'è nulla di sbagliato in questo, mi cerco un passaggio, torno coi mezzi, chiedo di dormire da un amico...insomma NON guido.
E' un problema di educazione e civilità prima ancora che un problema logistico di servizi, trasporti pubblici o che altro.
Per questo alle cene ABT non andrò MAI PIU in moto

Quoto totalmente anche se aggiungo che invece che inasprire le pene per cui i 4 che becchi all'anno si fanno l'ergastolo (compreso quello che non beve mai e fa l'unica boiata della vita... ) si dovrebbero moltiplicare i controlli e semplicemente avere la certezza che chi guida (magari con un limite maggiore di 1 e non 0,5) di sicuro sta senza la patente per almeno 6 mesi!

Stupidate nella vita le fanno tutti e si rischia di fare danni anche non facendo stupidate, ma pensare di essere ridotto in carozzina da un pirla che ha 2,5 nel sangue e guida tanto chissenefrega proprio non è concepibile.

[fast3r]

Ci risiamo.

http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/incidenti-stradali-1/motociclista-bresciano/motociclista-bresciano.html

L'ennesimo figlio di p...... che guida ubriaco e uccide un motociclista.

[rallysta]

Ritengo molto importante il messaggio GUIDO = NON BEVO, per anni siamo stati troppo di manica larga e troppe persone hanno perso la vita a causa della guida in stato di ebrezza loro o di qualcuno che li ha centrati... quindi non contesto il limite prefissato e i controlli serrati.
contesto invece la confisca che ritengo comunque assurda e ingiusta, spingerei solo sulla sospensione della patente...