TerreMotor.it

Mi è appena arrivata una contravvenzione per uso del tel cellulare alla guida.
Mi è stata recapitata a casa perchè dicono che non è stato possibile fermarmi in condizioni di sicurezza e nei modi regolamentari perchè già distante dal posto di accertamento.

Tutto molto carino se non fosse che NON E' VERO!!!
Quel giorno me lo ricordo benissimo per una serie di cose: ero ferma con le 4 frecce davanti ai secchioni, a parlare al cell con una mia amica e vedo di fianco la municipale che passa e il tipo dentro che mi guarda.
Pensavo mi avessero guardato per altri motivi, tutto tranne che per farmi una multa!!

Ora, mi rode soprattutto per i punti (e ancor di + perchè non è vero), ma mi domando quanto mi convenga fare ricorso visto che è la parola mia contro la loro. Posso portare un testimone?
Grazie in anticipo.

L'auto era spenta o accesa?
...magari un auricolare no?!

se eri ferma, anche se con il motore acceso non eri di certo in marcia, ma in SOSTA..

.. ho letto di una persona che parlando al cellulare(senza auricolare) ferma al semaforo che è stata multata, ha fatto ricorso e ha vinto..

considera però che devi provare l'accaduto.. dato che la parola di un pubblico ufficiale, fino a pèrova contraria (ahimè) corrisponde a verità

cmq l'avvocato saprà darti + delucidazioni di me..

ben tornata Dea Nera!
purtroppo ti devo dire che loro hanno accertato personalmente che tu stessi parlando al cell e quindi il verbale ha una particolare valenza probatoria di ciò che è avvenuto in loro presenza, ahimè...ciò anche se quanto da loro attestato è assolutamente ineritiero. Puoi scardinare però la loro ricostruzione provando quello che tu dici essere avvenuto in realtà e cioè che eri ferma in sosta. Dovrai certamente avvalerti di un testimone che fosse presente al momento dei fatti, altrimenti la vedo dura...anzi ti sconsiglierei proprio di presentare riscorso, perchè come dici tu è solo la tua parola contro la loro e difficilmente un Giudice potrebbe darti ragione.

robi ha scritto:ti sconsiglierei proprio di presentare riscorso, perchè come dici tu è solo la tua parola contro la loro e difficilmente un Giudice potrebbe darti ragione.

.. come pensavo..

posso ufficialmente dire che mi rode il culo! -.-
Cmq ora chiamo anche mia zia che è avvocato, magari è disposta a fargli causa gratis

Ma possono fare una cosa simile!? Non ci sono prove... se se la fossero inventata sarebbe una vera e propria ingiustizia...

mi sembra davvero una cosa assurda...

Se mi arriva a casa una multa per velocità o rosso c'è una foto che testimonia il fatto... Se una pattuglia si sbaglia e pensa che uno sia al telefono quando magari si stà grattando un orecchio? e se si sbaglia a segnare la targa?

E' assurdo!

rallysta ha scritto:Ma possono fare una cosa simile!? Non ci sono prove... se se la fossero inventata sarebbe una vera e propria ingiustizia...

mi sembra davvero una cosa assurda...

Se mi arriva a casa una multa per velocità o rosso c'è una foto che testimonia il fatto... Se una pattuglia si sbaglia e pensa che uno sia al telefono quando magari si stà grattando un orecchio? e se si sbaglia a segnare la targa?

E' assurdo!

Purtroppo è vero, nel caso di persone che parlano al cell mentre guidano non c'è foto, c'è solo l'attestazione dell'agente, che in quanto pubblico ufficiale ha, come già ribadito, una valenza probatoria forte (ma perchè è la legge che lo dispone)

Deve essere un vizio dei vigili di Roma (che anzichè beccare i veri delinquenti fanno ste ca@@ate...): ero regolarmente PARCHEGGIATO e col motore spento, con lo sportello aperto, mi si affianca la municipale e mi dice che sono in contravvenzione perchè parlavo al cellulare in macchina. Ho risposto che è vietato parlare col cellulare mentre si guida non genericamente seduto in macchina spenta. Ha fatto un gesto come dire "vabbè, per stavolta..." e se ne è andato.


Cmq Dea, visto il casino che regna dal Giudice di pace qui a Roma, potresti anche tentare il ricorso: per esperienza diretta ed indiretta, la municipale si presenta rarissimamente in udienza, per cui il giudice da ragione a te...

ma se diciamo che casualmente c'erano un paio di miei amici che firmerebbero una testimonianza in cui dicevano che io non stapo parlando al cell ? o che cmq ero parcheggiato mentre lo facevo ? in questo caso sarebbe possibile fare ricorso o vince cmq la parola del vigile che "in totoale buna fede" potrebbe aver visto male ?

CountZero ha scritto:ma se diciamo che casualmente c'erano un paio di miei amici che firmerebbero una testimonianza in cui dicevano che io non stapo parlando al cell ? o che cmq ero parcheggiato mentre lo facevo ? in questo caso sarebbe possibile fare ricorso o vince cmq la parola del vigile che "in totoale buna fede" potrebbe aver visto male ?

count, c'è un piccolo particolare che trascuri la falsa testimonianza è UN REATO punibile con la detenzione!!!!!

robi ha scritto:

CountZero ha scritto:ma se diciamo che casualmente c'erano un paio di miei amici che firmerebbero una testimonianza in cui dicevano che io non stapo parlando al cell ? o che cmq ero parcheggiato mentre lo facevo ? in questo caso sarebbe possibile fare ricorso o vince cmq la parola del vigile che "in totoale buna fede" potrebbe aver visto male ?

count, c'è un piccolo particolare che trascuri la falsa testimonianza è UN REATO punibile con la detenzione!!!!!

si lo so, era solo per capire quanto la parola di un pubblico ufficial econ ta' piu' di quella di un normale cittadino, voglio dire io potrei davvero essere multato senza aver fatto nulla di male, e davvero potrei non essere solo in quel momento. In questo caso almeno posso difendermi ?

pippopik ha scritto:Deve essere un vizio dei vigili di Roma (che anzichè beccare i veri delinquenti fanno ste ca@@ate...): ero regolarmente PARCHEGGIATO e col motore spento, con lo sportello aperto, mi si affianca la municipale e mi dice che sono in contravvenzione perchè parlavo al cellulare in macchina. Ho risposto che è vietato parlare col cellulare mentre si guida non genericamente seduto in macchina spenta. Ha fatto un gesto come dire "vabbè, per stavolta..." e se ne è andato.


Cmq Dea, visto il casino che regna dal Giudice di pace qui a Roma, potresti anche tentare il ricorso: per esperienza diretta ed indiretta, la municipale si presenta rarissimamente in udienza, per cui il giudice da ragione a te...

Un gran bel mongolo quel vigile... certo ke non c'hanno proprio un beneamato da fare!

CountZero ha scritto:

robi ha scritto:

CountZero ha scritto:ma se diciamo che casualmente c'erano un paio di miei amici che firmerebbero una testimonianza in cui dicevano che io non stapo parlando al cell ? o che cmq ero parcheggiato mentre lo facevo ? in questo caso sarebbe possibile fare ricorso o vince cmq la parola del vigile che "in totoale buna fede" potrebbe aver visto male ?

count, c'è un piccolo particolare che trascuri la falsa testimonianza è UN REATO punibile con la detenzione!!!!!

si lo so, era solo per capire quanto la parola di un pubblico ufficial econ ta' piu' di quella di un normale cittadino, voglio dire io potrei davvero essere multato senza aver fatto nulla di male, e davvero potrei non essere solo in quel momento. In questo caso almeno posso difendermi ?

Si certo che puoi difenderti, chiamando a testimoniare la persona che era con te.

Grazie era quello che speravo di sentire